Региональное отделение Союза архитекторов признало недопустимым строительство 20-этажного отеля «Мариотт» на проспекте Революции. А инициативная группа воронежцев начала сбор подписей среди горожан против строительства этого отеля и высотной гостиницы на улице Орджоникидзе.
Гостиницу международной сети «Мариотт» предполагается возвести за ЦУМом (либо на месте ЦУМа), а 17-19-этажный отель за Никитинской библиотекой будет возводить компания «Стройсервис» воронежского бизнесмена Павла Какалия, который уже является совладельцем «Арт-отеля». Декларируется, что это будут пятизвездочные гостиницы, либо формата «четыре звезды плюс».
Такое глобальное строительство странным образом началось после появления инициативы комитета по культуре и историческому наследию областной Думы и представителей городской интеллигенции придать статус достопримечательных мест воронежскому проспекту Революции и площади Ленина. Статус этот, как известно, защищает от безобразной новодельской застройки исторические места российских городов. Идею придания такого статуса центру Воронежа, где еще сохранились здания постройки XVIII-XIX веков, в свое время одобрил губернатор. Поэтому, когда стало известно о грядущем строительстве отелей, инициативная группа обратилась к нему. Ответ пришел от руководителя департамента архитектуры и строительной политики области Сергея Куприна: гостиничный комплекс «Мариотт» включен в программу социально-экономического развития области на 2012-16 годы; все осуществляется в рамках закона. По поводу второй гостиницы Куприн не написал ни слова. После такой отписки инициативные граждане и решили обратиться напрямую к горожанам, пустив по кругу подписные листы. Спору нет, административной силы подписи людей не имеют, но какое-никакое общественное мнение выражают. Другое дело, прислушаются ли к нему.
Зампредседателя думского комитета Николай Булавин обратился за компетентным мнением к профессионалам – местному отделению Союза архитекторов. Так как проект «Мариотта» более подготовлен, обсуждали только его. Мнение экспертов получилось на удивление однозначным: объект нарушит масштабность исторической среды и облик проспекта Революции. Не надо думать, что в Союзе собрались люди, недовольные любыми переменами, этакие брюзжащие старики. Они вовсе не отрицают проект как таковой, просто предлагают разместить его в другом месте, не столь исторически ценном.
Реакции областных властей (а именно они дали согласие «Мариотту» на строительство) на заявление архитекторов не последовало, по крайней мере, публичной. Также, по словам Булавина, областной департамент культуры неоправданно затягивает рассмотрение вопроса по статусу достопримечательных мест. Наличие статуса помогло бы предотвратить возведение высоток в историческом центре, но очевидно, что не всем бы хотелось такого итога.
Надо сказать, что само по себе присутствие огромных и дорогих отелей в нашем городке не кажется таким уж необходимым. Жалоб на нехватку гостиничных мест не слышно с середины 80-х годов прошлого века. В обозримом будущем Воронеж не видится ни туристическим, ни деловым центром, так что наплыва богатых гостей, которых регулярно нужно поселять в 20-этажнгых отелях, у нас никак не ожидается. Именно как бизнес возведение громадных гостиниц выглядит провальным. А вот если в процессе строительства выяснится, что возводят уже не гостиницу, а жилую многоэтажку или, например, офисный центр, тогда капиталовложение будет, наверное, оправданным. Изменения статуса строящегося здания у нас, известное дело, добиться легче, чем придания статуса достопримечательного места.
Меню сайта